June 30th, 2009

Кот

А туда ли мы идём?

А как объяснить людям, что изменение зарплаты с 10 тыр. до миллиона не увеличивает личное счастье ни на сколько? Что покупка материальных радостей это душевный онанизм заслоняющий, на время, личные проблемы? У нас в общественном сознании создаётся ложный стереотип деньги=счастье.
У меня навязчивая идея, отправлять людей на пол-годика в глушь, чтобы понять, насколько счастливы люди с ничтожным доходом.
Вот феминистки поднимаю движение, что женщина может сама заработать кучу денег и не обязана рожать детей. Да, может. Да, не обязанна. А потом в 45 содит такая бездетная и обеспеченная и плачет вечером от одиночества, выгнав очередного альфонса-подкаблучника.....
Стимулирование потреблядства, другого слова не найти, очень выгодно государствам и коммерческим компаниям. Конторы обеспечивают себя рунком сбыта и, это ОЧЕНЬ важно, трудовым ресурсом который легко стимулировать деньгами. Работнику не важно хорошую работу он делает или вредную обществу, дай ему больше денег и он готов на всё. Это упрощает управление персоналом. Государство получает людей по голову ушедших в круговорот кредиты-покупки-зарплата-кредиты и т.д. по кругу. Никто не гонится за справедливостью и добром, никому не мешает власть, что бы она не делала, если подкидывают денег.
Побочный эффект падение рождаемости и браков увеличение разводов. Это компенсируют иммиграцией. При условии, что иммигрант включается в вечную гонку за баблом :(
Этот круг потребления лишает нас самого важного умения человека, умения размышлять самостоятельно. Мы превращаемся в тупое стадо, которое с чьей-то подачи начинает думать только о том где сожрать побольше денег и покруче выделить в виде покупок. Нам навязчиво внушают идею зарабатывания, она заслоняет собой все ценности, включая семью, детей, друзей и т.д. Даже заботу о стариках умеют выражать только в сумме выплат. Никто не говорит, что дети вырастая должны просто навещать родителей. А для них это гораздо важнее, чем лишние 100р.