January 20th, 2011

Кот

Партия обманула.

ИА КомиОнлайн.Ру. Новости
В Сыктывкаре открыли первый крытый ледовый каток с участием олимпийской чемпионки Ирины Родниной (фото, видео)

17:08 19.01.2011 В столице Коми открылся первый крытый ледовый каток в Мичуринском парке. Красную ленточку перед входом в него перерезали 19 января. подробнее

Последние новости

Но, как говорится, не красен сайт постами, а красен каментами.

12. 175th_Scientist, 2011-01-20 09:38:03

Цитата раз: "это хороший пример удачного общефедерального проекта «Единой России» по строительству спортивных сооружений в стране"
Цитата два: "На реализацию проекта выделили около 260 миллионов рублей из бюджетов всех уровней"
Вопрос раз: как распределились эти "около 260 млн." между федеральным, республиканским и сыктывкарским бюджетами?
Вопрос два: какова доля ОАО "Газпром"?
Вопрос три: сколько денег (уточняю, денег в рублях, а не ценных руководящих указаний) заплатила "Единая Россия" за этот "проект"?

14. 175th_Scientist, 2011-01-20 09:59:36

Я тут погуглил и выяснилось, что "Газпром" заплатил за это удовольствие 250 млн.руб. Получается, что на бюджеты + ЕД приходится менее 10 млн.руб.
Ща попробую порыть бюджетные расходы...

15. 175th_Scientist, 2011-01-20 10:20:21

Согласно ЦРП "Развитие инфраструктуры физической культуры и спорта в РК на 2008-2011 годы" на данный объект бюджету Сыктывкара из республиканского бюджета предоставлено в виде субсидии 275 млн.руб. (120 - в 2009 и 155 - в 2010 г.).

16. 175th_Scientist, 2011-01-20 10:28:39

В бюжете Сыктывкара на 2010 год читаем, что по этой ФЦП город получил 229 млн 581,7 тыс.руб. Ещё 2 млн 130 тыс.руб. добавил город.
Всего на объект выделено 2317711,70 тыс.руб.

17. Гость, 2011-01-20 11:02:00

В 2009 г. при плане 120 млн. освоено только 20,4183 млн.руб.
Получается на весь объект за два года - 252,13 млн.руб.
Внимательно читаем то, что написано на сайте ЕР: "По нашему проекту в спортивные комплексы, построенные на средства регионов, осуществляется поставка и монтаж спортивно-технологического оборудования: универсальных игровых залов, бассейнов и ледовых арен, а также металлоконструкций и металлоизделий."
Получается, что комплекс построен на деньги региона (точнее, Газпрома), а партия "осуществляет поставку и монтаж спортивно-технологического оборудования"
Далее, следы теряются и выяснить что конкретно поставляется и монтируется уже не получается...

Кот

Волонтёрство

Навеяно мыслями  theinterman и footsie951989.
В нашей республике не развит добровольный бесплатный труд в интересах общества. Вот смотрит например профессионал как спроектирован детский сад и бурчит, что если-бы вот то да это по-другому, то и дешевле, и в эксплуатации более долговечно, и без ущерба безопасности. Или ходит человек каждый день мимо детской площадки и расстраивается что доска не прибита. Письма пишет, пороги обивает. Его услышали наверху, команды дали, сметы сделали, конкурс провели подрядчику денег перечислили. Подрядчик нанял рабочего, который пришел и доску прибил. И самое важное, что если бы вместо бумагомарательства человек сам взял бы молоток и потратил бы 20 мин. своего времени, то он от этого и выиграл бы. Ведь это его деньги муниципалитет тратит и на подготовку смет и на проведение конкурсов и на оплату услуг подрядчиков.
Давайте поразмыслим, что нам мешает помогать друг-другу там, где собственный труд эффективнее подрядчика.
Начну я.
1) есть ситуации когда администратор должен организовать систему так, чтобы без доп. конкурсов и т.п. ремонтировались все доски :)
Это нужно, но не всегда бывает. И если администратор (например администрация МОГО Сыктывкар или управляющая компания) признает, что сделать без несоразмерных затрат не получится, то волонтёры это делают. При этом адм. должен отчитаться что сделано, чтобы впредь не повторялось и куда потрачены сэкономленные волонтёрами деньги.
2) Мы должны участвовать в общественных слушаниях и обсуждениях проектов администратора расходов. Причём там, где имеем профессиональные знания. В свою очередь администратор должен подобные обсуждения устраивать и давать доступ не только к самому проекту, но и к ТЭО и к сопутствующей документации. И опять-же при внедрении рацпредложений "из зала" мы хотим видеть отчёт распределении сэкономленных средств.
3) Я уж не говорю про публикацию сведений соцагентством о помощи людям которые в ней нуждаются. Понятно, что чиновник скорее удавится чем сообщит о не сделанной работе, но надежда остаётся