July 19th, 2012

Кот

Об искренности побуждений.

Оригинал взят у astaev_ilya в Об искренности побуждений.

         «Ты ведь меня знаешь, Абдула, я мзду не беру. Мне за державу обидно!», сказал известный персонаж кино такие родные русскому человеку слова. 

 Обидно и нам. На подсознательном уровне, года с 1917. Только, как показывает время, всем по-разному. По разному поводу. Кого гложет отсутствие сформировавшегося «гражданского общества», прав человека и возможности проведения гей-парада, а кого полуприставившаяся армия, безработица или произвол в экономике, политике, медицине и так далее. Едино одно, если обидно, то мы, как русские, привыкли бороться с проблемой, пусть даже малыми усилиями.

Конечно, в первую очередь, неплохо было бы определиться в допустимом уровне «шкурного интереса» в таком высоком душевном вопросе. Ведь если я, например, скорблю о вступлении моей станы в ВТО, по причине необъятно-огромного вреда нашему хозяйству, это одно, а вот если терзания мои о запрете брать иностранные гранты, чтобы нести родине добро, это совсем другое. Во втором случае прослеживается немалое такое отсутствие бескорыстия. От этого некуда не деться. Стоит задать себе вопрос, лично без огласки и свидетелей об искренности намерений и, если совесть работает правильно, получить ответ. А потом может и не захочется проводить либеральные реформы или орать на митингах, прикрываясь мнимой «необходимостью» всего продвигаемого для Родины. Не для Родины революции делают, не для народа, а для себя, и интересов тех, кто платит.

Однако стоит отметить, что есть случи, которые трудно подвести под пример наших либералов, правозащитников и иных рукопожатных разоблачителей власти и коррупции. Это люди, кто в бесконечном информационном пространстве не могут найти, на что им ориентироваться. На их светлых чувствах негодования по поводу проблем страны легко паразитирует обман, который сеют продажные СМИ. Хотя почему продажные, они просто работают на создателя. Родителей, как говорится, не выбирают, ну, да и ладно. Такие граждане обычно всегда против чего либо, а не за. Протестуют, осуждают, негодуют, борются за лучшее, но только очень близоруко. Их и упрекнуть сложно и понять трудно. Видимо ломать действительно легче чем строить.

Из всего этого видится мне не много выходов. Наверное, чтобы всем стало обидно за державу одинаково нужна война. Так в истории много раз у нас бывало. Только вот мирного решения хочется. Идеологически-религиозного что ли. Однако с нынешней полемикой и настроениями в обществе мы его не заслужили, да и не все так жить смогут. Опять война или кризис на уме.

Надеюсь я слишком близорук в решении таких вопросов…


Кот

Pussy Riot - невинные овечки? Ок.

Оригинал взят у mr_zusammen в Pussy Riot - невинные овечки? Ок.
В Оренбурге двух скинхедов осудили на 5 и 6 лет за осквернение синагоги.

Это отвратительно, рисовать свастику как символ фашизма, особенно на синагоге, и объяснять почему - неуместное и неблагодарное занятие.
Провинциальные мальчишки поиграли в скинхеды и получили реальные сроки 5 и 6 лет за надпись.

Почему в Оренбурге дают реальный срок 6 лет за свастику, и ни один деятель "культуры" не возвышает свой праведный голос за гуманное отношение к оступившимся подросткам?
Где правозащитники, где передовая интеллигенция? Разве это событие недостойно широкого обсуждения в СМИ?

Давайте положим на чашу весов правосудия осквернение православного храма и осквернение синагоги и признаем - оба эти события оскорбляют своим цинизмом и свидетельствуют о чудовищной распущенности и беспризорности молодежи.

И раз уж есть такой прецедент - правильно ли будет дать срок меньший девицам из Pussy Riot? 

Это настоящий экзамен для российского правосудия и общества.

 UPD Некто с говорящим никнеймом murota (мурота) опубликовал ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ ПУССИ РАЙОТ. Интерес представляет не только заключение, но и каменты под этим постом.